论坛风格切换切换到宽版
会员等级制度管理规定[新人必看]※※华理家园用户使用须知及管理规定 广告位招租QQ:405973439
 
  • 53阅读
  • 3回复

人人有依法纳税的义务,强烈建议起征点降到一千元 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
282
学分
1431
威望
0
交易币
0
积分
572
学院
ds
专业
dfd

  最近个税起征点的话题进行的如火如荼,与董女士和京东大佬这些身家上百亿的商业家建议“个税起征点提升至10000”不同的是,网友们提出的“起征点应该降低”更是掀起一波热议。小编个人觉得,相比起个税起征点提高,降低之事也并无道理。

  

  先来看看一组数据,我国共有13.9亿人口(人工普查数据,目前应该不止),其中劳动力人口为9亿人,就业人口为7.76亿人,城镇就业人员为4.24亿人。然鹅在这么多人口中,缴纳个税的仅有3000万人,而且集中于北上广深杭等一二线城市。

  

  不难发现一二线城市的个税负担最重,而这群人当中基本都是外来人口居多,在城市工作,没有工资,没有钱,还要支付高额的房租和家庭支出,光是给老板房东打工之外,孩子上学还需要学区房,看病医保还具体划分本地户口和外来户口,报销程度大打折扣,对社保要求极为严格...种种表明,其实大城市对外来人口的保障也不怎么友好。

  再来对比隔壁的美国,从两国税制的最高税率来看,美国算是发达国家中偏低的,最高是39.6%,咱们的个税最高税率是45%。不过还有一点奇怪的是,咱们一直高喊税负重,但是个税收入只占中国总税收不到8%,人家美国却超过40%。

  这究竟是为什么呢?其实最大的问题就是中国人感受不到高薪生活的幸福。教育支出、住房价格、医疗设施存在不合理分配,社会福利体系没有美国健全完善,像最近大火的《我不是药神》,也足以反映了医疗制度的不健全,药费虚高对于一个家庭的压垮,所以才会引起那么大的社会争议。

  

  正如网友所说的,简单地提高“个税免征额”并降低税率不仅不利于维护低收入者利益,相反会损害国家税收利益,从而间接影响针对低收入群体的公共福利,扩大贫富差距,形成马太效应,导致强者愈强、弱者愈弱两级分化的现象。

  所以说到底,起征点提高,美其名曰扶贫帮助低收入者,社会福利体系没健全之前,光靠个税降低也弥补不了多少,那还不如直接降低至1000元,人人纳税我光荣,集中全力帮助国家富起来,不能剥夺为国家做贡献、造福子孙后代的权利呢。

  

  不过呢,现在看来个税起征点上调已成八九不离十的定局,起征点无论调高或者降低,合理避税或许才是最佳选择,毕竟国家税收主要来源也并非个税收入,加上个税纳税率又比大部分发达国家高,福利制度脚步却跟不上,难免会被喊税负重了。总之找好第三方平台,像蜜蜂云代付,cctv优选品牌够保障,趁着还年轻力壮攒多点钱才来得实际。

  最后插一句,毕竟社会阶级、生存观念全属因人而异,但个税起征点变动事关每个人的权益,怎么调整改革最合适还有待商榷。只希望大家纳税的同时也能享受应有的社会福利,至于各位看客怎么看,不妨放出来大家讨论讨论。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
离线再加一次

发帖
209
学分
418
威望
0
交易币
0
积分
209
学院
理工
专业
只看该作者 沙发   发表于: 07-12
好想要、看好蜜蜂云代付的人越来越多了,爽。
离线有资格
发帖
193
学分
386
威望
0
交易币
0
积分
193
学院
理工
专业
只看该作者 板凳   发表于: 07-12
这样的安全保障会让人敢于依靠
离线接不接受

发帖
187
学分
374
威望
0
交易币
0
积分
187
学院
农业
专业
只看该作者 地板   发表于: 07-12
正能量的蜜蜂云代付出现了,是一个趋势,
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个